Подарок на 75 лет

Подбoр газет по дaтaм. Большой архив разных oригинaльных газет, винтаж времён CCСP.

Газeтa c дaтoй дня рождения. Bыпуcки с пaмятными датaми и сoбытиями пpoшeдших лeт, например: 8 мapта, 23 фeвpaля, 12 aпpeля, 1 мaя, 9 мая, выпуcки с Гагaриным, Лениным, Сталиным, Брежневым, Хрущёвым. Полный cписoк всеx имеющихcя выпуcков газет нeвозмoжно умеcтить в oднoм объявлении, пoэтoму в профиле ecть мнoго разных объявлений.

• Архив центральных газет СССР (Правда, Известия и многие другие) с 1912г.
• Только настоящие архивные газеты, не новодел
• Оплата при получении (обычно отправка через СДЭК наложенным платежом)

Сейчас модно стало из старых газет упаковывать подарки или делать подарок в рамке из газеты с точной датой рождения. Старые газеты используются в съемках кино и сериалов, в театральных постановках. Для фотосессии или просто для ностальгии.

Для советского читателя начала 1970-х годов карта Вьетнама была не просто точкой на глобусе, а передним краем борьбы двух систем. Тема войны во Вьетнаме была, пожалуй, самой «горячей» на страницах «Правды» и «Известий» в указанный период. К 1970 году война явно зашла в тупик, но тон советской пропаганды оставался крайне жестким. Газеты клеймили позором «американских империалистов» и их политику «вьетнамизации» — перекладывания бремени войны на марионеточный сайгонский режим.

Советские СМИ подробно разбирали военные преступления США. Особый резонанс получило разоблачение программы химической войны: публиковались данные о том, что только за 1967 год гербицидами и токсинами было отравлено около 385 тысяч гектаров земли. Трагедия жителей, пострадавших от напалма и «агента Оранж», подавалась как доказательство чудовищной сущности капитализма. При этом любая неудача американской армии (а их в тот период было много) сопровождалась саркастическими комментариями и заголовками вроде «Авантюра, обреченная на провал».

Конечно, главным героем публикаций был не просто пострадавший Вьетнам, а мужественный солдат Северного Вьетнама и партизанские отряды Вьетконга. Им посвящались очерки, репортажи с мест и художественные зарисовки. Читателям внушалась мысль: маленькая, но героическая страна при поддержке СССР сдерживает натиск гигантской военной машины Пентагона. 1972 год ознаменовался новым витком эскалации — массированными бомбардировками Ханоя, которые также были представлены в газетах как акт отчаяния уходящих агрессоров.

Кульминацией стало 27 января 1973 года, когда в Париже было подписано Соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме. Для советских газет это был не просто компромисс, а триумф советской дипломатии. Первые полосы вышли под гигантскими заголовками «Победа!» и «Мир Вьетнаму!». Текст соглашения был опубликован полностью, как исторический документ эпохи. Журналисты подчеркивали, что именно последовательная позиция Кремля и помощь социалистических стран заставили США сесть за стол переговоров и позорно уйти. Вьетнам стал символом того, что с Западом можно разговаривать только с позиции силы.

В 1971 году внимание советских читателей было приковано к Европе, а точнее — к самому «горячему» месту континента, Западному Берлину, который был встроен прямо в тело социалистической ГДР. Конфликты вокруг статуса города десятилетиями грозили перерасти в открытое столкновение. 3 сентября 1971 года министры иностранных дел СССР, США, Великобритании и Франции поставили подписи под соглашением, которое советская пресса назвала «прорывом».

Для газет это был идеальный пример того, как дипломатия социалистического государства решает сложнейшие задачи без единого выстрела. Суть соглашения, подробно разобранная в аналитических статьях «Правды», сводилась к взаимному признанию: Запад признавал суверенитет ГДР и «нерушимость границ» (фактически — легитимность Берлинской стены), а СССР гарантировал беспрепятственный транзит грузов и пассажиров между ФРГ и Западным Берлином.

В советских газетах это событие подавалось как «серьезный удар по реваншистам». Долгие годы Западный Берлин был рассадником шпионажа и «холодной войны». Теперь же, как писала «Красная звезда», положение было нормализовано. Особенно отмечалась роль Л. И. Брежнева, который лично вел переговоры по этому вопросу. Читателям объясняли, что агрессивные круги ФРГ хотели дестабилизировать обстановку в центре Европы, но СССР в очередной раз заставил их подчиниться международному праву.

Для простых советских людей это соглашение, возможно, звучало далековато, но для международного имиджа страны оно стало огромным плюсом. Газеты подчеркивали, что СССР показал себя как гарант мира и стабильности в Европе. Тот факт, что соглашение было подписано с тремя западными державами, доказывал: социалистическая дипломатия может договариваться с кем угодно, если есть воля к миру. С этого момента Западный Берлин перестал быть «пороховой бочкой» — и в этом, по версии прессы, была заслуга исключительно советского руководства.

Эта тема была одной из самых противоречивых и "закрытых" для обывателя, но крайне широко освещалась в ключе обличения врагов. Речь идет о громком судебном процессе над видными правозащитниками П. Якиром и В. Красиным в августе-сентябре 1973 года. В то время как по телевизору шли концерты, центральные газеты печатали подробные отчеты из зала суда, где «пособники империализма» сознавались в своих преступлениях.

Для советских газет это был «золотой материал». Якир и Красин, ранее известные в диссидентских кругах, публично покаялись на процессе. Газета «Правда» писала, что следствием доказан факт получения ими денег от иностранных спецслужб для составления антисоветских документов (самиздата). Их публичные заявления о том, что они были обмануты «подстрекателями с Запада», печатались крупными цитатами. Цель этих публикаций была проста: дискредитировать само правозащитное движение в СССР, показать его как шайку наемников.

Советские СМИ использовали этот процесс как предупреждение для интеллигенции. Подробно описывалось, как следователи КГБ «помогли» преступникам встать на путь исправления. Конечно, тогда ни один репортер не написал (да и не мог написать) о том, что эти «признания» были выбиты под давлением и шантажом. Однако для массового читателя, далекого от политики, газетные статьи работали как громоотвод: вот, оказывается, кого на Западе называют «борцами», а на самом деле это обычные уголовники и предатели.

Трагедия этого события в том, что для многих диссидентов процесс стал шоком (который пресса, естественно, не освещала), но для партийной номенклатуры это была большая победа. Газеты рапортовали о неумолимости советского правосудия. Вскоре после суда КГБ удалось добиться приостановки издания «Хроники текущих событий" — главного правозащитного бюллетеня. Хотя уже через год движение восстановится (появится Хельсинкская группа), в 1973 году пресса создала у читателя полную иллюзию, что с "иноагентами» в СССР покончено.