Газеты 1932 года
Статья «К технической интеллигенции» в газете Правда от 30 ноября 1932 года
Газета Правда №330 (5495). 30 ноября 1932 года
Речь тов.В.Молотова на V всесоюзном съезде инженеров и техников 26 ноября с.г.
I.Политика, массы и техническая интеллигенция
Товарищи! Разрешите, прежде всего, передать настоящему съезду и в его лице всей массе инженеров и техников горячий товарищеский привет от Центрального Комитета большевистской партии и Совета Народных Комиссаров Союза (бурные аплодисменты).
Настоящий съезд собрался в момент, когда рабочий класс нашей страны подводит итоги пятнадцатилетию Октябрьской революции. Ответ на вопрос о том, в чем заключаются эти итоги, имеет громадное политическое значение, глубоко затрагивая интересы не только СССР, но и всех классов в капиталистических странах.
Пятнадцатая годовщина Октября — великая дата в истории международной пролетарской революции, в истории решающей борьбы коммунизма с капитализмом. Для пролетария и для трудящегося крестьянина, где бы и в какой бы стране они ни жили, представляются теперь широчайшие возможности сравнить жизнь трудящегося человека при современном, гниющем на корню, капитализме и при пролетарской диктатуре, строящей социализм в советской республике. Нельзя сомневаться в том, что рабочий и любой трудящийся, имеющий способность разобраться в основных фактах и событиях последнего пятнадцатилетия, поймет, какой основной вывод их этого он должен сделать. Этот вывод неизбежно будет заключаться в том, что никакие, действительно еще имеющиеся трудности у трудящихся Советской страны нельзя даже отдаленно сравнивать с положением рабочих и всей трудящейся массы в условиях провала существовавшей еще недавно неустойчивой стабилизации капитализма, в условиях трехлетнего мирового экономического кризиса, невиданной безработицы и вопиющей нищеты многих миллионов людей в странах с господством капиталистов. С другой стороны, растущий энтузиазм строителей социализма в рабочих и колхозных массах СССР является лучшим ответом на вопрос об отношении трудящихся нашей страны к делу Октябрьской революции. Понятно поэтому, что в широких массах рабочего класса за пределами Советского Союза все больше крепнет убеждение в том, что их лучшее будущее неразрывно связано с судьбами Октябрьской революции и ее международными перспективами. Факты говорят за то, что никакими маневрами фальшиво-социалистических партий в Европе и Америке уже нельзя скрыть нарастающего революционного возмущения в массах пролетариев, переходящих окончательно на сторону международной социалистической революции.
Все эти основные вопросы политики не могут не стоять и перед технической интеллигенцией. В этой сфере, конечно, нет полного единства в оценке итогов Октябрьской революции. Этого единства нельзя ожидать хотя бы потому, что социальные корни отдельных прослоек инженерно-технической массы весьма различны. Значительная часть старых специалистов связана в прошлом с буржуазными слоями. На ряду с мощной струей новых специалистов из пролетарской молодежи, в среде технической интеллигенции весьма значительны кадры работников, связанных с непролетарскими, мелко-буржуазными слоями. За последние полтора десятка лет социальный состав и политическая физиономия технической интеллигенции значительно изменилась. Не может быть сомнения в том, что в теперешних ее кадрах решающее большинство стоит твердо на платформе Октября. Нельзя также забыть о том политическом переломе в нашу сторону, который произошел за последнюю пару лет среди старых, наиболее квалифицированных кадров инженеров и техников.
Тем с большей энергией мы должны бороться за то, чтобы обеспечить сознательную и активную поддержку большевистской политике советской власти со стороны всей массы технической интеллигенции. Без такой поддержки нельзя обеспечить победоносного строительства социализма.
Капиталисты, находясь у власти, не втягивают инженеров и техников в дела политики. У них и здесь проводится разнообразное разделение труда. Капиталисты стремятся к тому, чтобы трудящиеся, в том числе инженеры и техники, поменьше занимались политическими делами. Для этого у господ капиталистов имеется социально натренированные в буржуазной политике деляги, «специалисты» по обузданию революционных рабочих, «специалисты» по притуплению классовой бдительности трудящихся, «специалисты» по распространению и укреплению всякого рода политических и религиозных предрассудков, выгодных буржуазии с точки зрения сохранения ими господства. Инженерам и техникам буржуазия отводит ограниченную область деятельности в учреждении или на предприятиях, но при этом всеми имеющимися в ее распоряжении средствами добивается от них верной службы частной собственности и прочного подчинения своему буржуазному влиянию. Этого она до поры до времени усиленно добивается в отношении тех специалистов, которые происхождением своим связаны с семьей трудящихся. Остальные, в смысле оформления политической физиономии технической интеллигенции, доделывают буржуазные партии всех мастей, включая радикал-социалистов, социал-демократов, «независимцев», и т. п.
Так обстоит дело в буржуазных странах. У нас специалисты находятся совершенно в другом положении.
Капиталисты не могут обойтись не только в своей внешней, но и в своей внутренней политике без «тайной дипломатии», без политических секретов от рабочих и от трудящихся вообще. Поэтому трудящимся они лицемерно проповедуют либо отказ от политики, либо по крайней мере нейтральность в вопросах политики. Капиталисты не могут не опасаться того, что честный и научно образованный инженер, техник или агроном, разобравшись по существу в делах политики, в делах, которыми безраздельно заправляют клики прожженных дельцов из буржуазных партий, может прийти к выводу о необходимости отказаться от поддержки или, по крайней мере, от солидаризации с политикой буржуазии, политикой угнетения и хищнической эксплуатации рабочих и крестьян для увеличения богатств и всякого рода наслаждений господствующего буржуазного класса.
У нас другое положение, прямо противоположное положению в капиталистических странах.
Большевики за то, чтобы втягивать инженеров и техников в политику. Большевики стоят за то, чтобы инженеры, техники и агрономы были сознательными и активными участниками политической борьбы — разумеется, на стороне рабочего класса и трудящихся, конечно же, для того, чтобы окончательно добить буржуазию и всякое ее влияние. У нас нет никакого сомнения в том, что чем выше будет политическая сознательность в инженерно-технической массе и чем глубже она воспримет и переварит в своем сознании события и факты борьбы пролетариата с буржуазией за социалистическое будущее всего человечества, тем она будет активнее и плодотворнее работать на нашей стороне, на стороне Октябрьской революции, на фронте социалистической стройки. Больше того: мы прямо говорим, что без должного понимания и сознательности в вопросах политики нет и не может быть человека, которого можно было бы назвать по-настоящему сознательным, мыслящим и образованным человеком.
Маска нейтральности делу не помогает. Она в лучшем случае является показателем глубокой общественной отсталости гражданина, хотя бы это и был человек с дипломом и с «именем». Мы помним и о том, что в среде технической интеллигенции, под влиянием тех или других обстоятельств, могут быть теперь и даже неизбежны политические колебания в момент обострения классовой борьбы. Из этого большевики делают тот вывод, что нужно снова и снова обращаться к технической интеллигенции с разъяснением своей политической линии, со своим анализом фактов общественного развития и классовой борьбы и ставят своей задачей не свертывание, а расширение и углубление политической работы в инженерно-технической массе.
Это вытекает из жизненных потребностей советской власти, из коренных интересов социалистического строительства. На дело строительства социализма коммунисты смотрят как на дело большевистского воспитания и организации масс под знаменем их освобождения от эксплуатации и духовного рабства, в цепях которого буржуазия держит трудящихся. Поэтому большевики снова и снова ставят перед колеблющимися элементами технической интеллигенции вопрос о выборе пути, вопрос о том, с каким руководящим классом — с пролетариатом или буржуазией?-они хотя идти. «Нейтрализм» в этом вопросе на деле означат поддержку буржуазии, — когда у власти стоят капиталисты или, в лучшем случае, межеумочное положение между пролетариатом и буржуазией, -когда, как и теперь, идет «последний и решительный бой» пролетариата с буржуазией. Пора бы понять, особенно людям, которым доступны книги и изучение исторических фактов, что в самом жалком положении оказываются те из них, которые даже после событий последних пятнадцати лет не разобрались в элементарных вопросах классовой борьбы, определяющей судьбы стран и народов. Составить же свое правильное представление о смысле общественной борьбы классов нельзя, не поняв того, что у власти может быть только один из двух современных классов — капиталистическая буржуазия или социалистический пролетариат. Промежуточные же слои и классы не могут играть руководящего значения, а исторически поставлены либо в пассивное положение быдла при буржуазии в помещиках, либо — союзника пролетариата.
I.Политика, массы и техническая интеллигенция
Товарищи! Разрешите, прежде всего, передать настоящему съезду и в его лице всей массе инженеров и техников горячий товарищеский привет от Центрального Комитета большевистской партии и Совета Народных Комиссаров Союза (бурные аплодисменты).
Настоящий съезд собрался в момент, когда рабочий класс нашей страны подводит итоги пятнадцатилетию Октябрьской революции. Ответ на вопрос о том, в чем заключаются эти итоги, имеет громадное политическое значение, глубоко затрагивая интересы не только СССР, но и всех классов в капиталистических странах.
Пятнадцатая годовщина Октября — великая дата в истории международной пролетарской революции, в истории решающей борьбы коммунизма с капитализмом. Для пролетария и для трудящегося крестьянина, где бы и в какой бы стране они ни жили, представляются теперь широчайшие возможности сравнить жизнь трудящегося человека при современном, гниющем на корню, капитализме и при пролетарской диктатуре, строящей социализм в советской республике. Нельзя сомневаться в том, что рабочий и любой трудящийся, имеющий способность разобраться в основных фактах и событиях последнего пятнадцатилетия, поймет, какой основной вывод их этого он должен сделать. Этот вывод неизбежно будет заключаться в том, что никакие, действительно еще имеющиеся трудности у трудящихся Советской страны нельзя даже отдаленно сравнивать с положением рабочих и всей трудящейся массы в условиях провала существовавшей еще недавно неустойчивой стабилизации капитализма, в условиях трехлетнего мирового экономического кризиса, невиданной безработицы и вопиющей нищеты многих миллионов людей в странах с господством капиталистов. С другой стороны, растущий энтузиазм строителей социализма в рабочих и колхозных массах СССР является лучшим ответом на вопрос об отношении трудящихся нашей страны к делу Октябрьской революции. Понятно поэтому, что в широких массах рабочего класса за пределами Советского Союза все больше крепнет убеждение в том, что их лучшее будущее неразрывно связано с судьбами Октябрьской революции и ее международными перспективами. Факты говорят за то, что никакими маневрами фальшиво-социалистических партий в Европе и Америке уже нельзя скрыть нарастающего революционного возмущения в массах пролетариев, переходящих окончательно на сторону международной социалистической революции.
Все эти основные вопросы политики не могут не стоять и перед технической интеллигенцией. В этой сфере, конечно, нет полного единства в оценке итогов Октябрьской революции. Этого единства нельзя ожидать хотя бы потому, что социальные корни отдельных прослоек инженерно-технической массы весьма различны. Значительная часть старых специалистов связана в прошлом с буржуазными слоями. На ряду с мощной струей новых специалистов из пролетарской молодежи, в среде технической интеллигенции весьма значительны кадры работников, связанных с непролетарскими, мелко-буржуазными слоями. За последние полтора десятка лет социальный состав и политическая физиономия технической интеллигенции значительно изменилась. Не может быть сомнения в том, что в теперешних ее кадрах решающее большинство стоит твердо на платформе Октября. Нельзя также забыть о том политическом переломе в нашу сторону, который произошел за последнюю пару лет среди старых, наиболее квалифицированных кадров инженеров и техников.
Тем с большей энергией мы должны бороться за то, чтобы обеспечить сознательную и активную поддержку большевистской политике советской власти со стороны всей массы технической интеллигенции. Без такой поддержки нельзя обеспечить победоносного строительства социализма.
Капиталисты, находясь у власти, не втягивают инженеров и техников в дела политики. У них и здесь проводится разнообразное разделение труда. Капиталисты стремятся к тому, чтобы трудящиеся, в том числе инженеры и техники, поменьше занимались политическими делами. Для этого у господ капиталистов имеется социально натренированные в буржуазной политике деляги, «специалисты» по обузданию революционных рабочих, «специалисты» по притуплению классовой бдительности трудящихся, «специалисты» по распространению и укреплению всякого рода политических и религиозных предрассудков, выгодных буржуазии с точки зрения сохранения ими господства. Инженерам и техникам буржуазия отводит ограниченную область деятельности в учреждении или на предприятиях, но при этом всеми имеющимися в ее распоряжении средствами добивается от них верной службы частной собственности и прочного подчинения своему буржуазному влиянию. Этого она до поры до времени усиленно добивается в отношении тех специалистов, которые происхождением своим связаны с семьей трудящихся. Остальные, в смысле оформления политической физиономии технической интеллигенции, доделывают буржуазные партии всех мастей, включая радикал-социалистов, социал-демократов, «независимцев», и т. п.
Так обстоит дело в буржуазных странах. У нас специалисты находятся совершенно в другом положении.
Капиталисты не могут обойтись не только в своей внешней, но и в своей внутренней политике без «тайной дипломатии», без политических секретов от рабочих и от трудящихся вообще. Поэтому трудящимся они лицемерно проповедуют либо отказ от политики, либо по крайней мере нейтральность в вопросах политики. Капиталисты не могут не опасаться того, что честный и научно образованный инженер, техник или агроном, разобравшись по существу в делах политики, в делах, которыми безраздельно заправляют клики прожженных дельцов из буржуазных партий, может прийти к выводу о необходимости отказаться от поддержки или, по крайней мере, от солидаризации с политикой буржуазии, политикой угнетения и хищнической эксплуатации рабочих и крестьян для увеличения богатств и всякого рода наслаждений господствующего буржуазного класса.
У нас другое положение, прямо противоположное положению в капиталистических странах.
Большевики за то, чтобы втягивать инженеров и техников в политику. Большевики стоят за то, чтобы инженеры, техники и агрономы были сознательными и активными участниками политической борьбы — разумеется, на стороне рабочего класса и трудящихся, конечно же, для того, чтобы окончательно добить буржуазию и всякое ее влияние. У нас нет никакого сомнения в том, что чем выше будет политическая сознательность в инженерно-технической массе и чем глубже она воспримет и переварит в своем сознании события и факты борьбы пролетариата с буржуазией за социалистическое будущее всего человечества, тем она будет активнее и плодотворнее работать на нашей стороне, на стороне Октябрьской революции, на фронте социалистической стройки. Больше того: мы прямо говорим, что без должного понимания и сознательности в вопросах политики нет и не может быть человека, которого можно было бы назвать по-настоящему сознательным, мыслящим и образованным человеком.
Маска нейтральности делу не помогает. Она в лучшем случае является показателем глубокой общественной отсталости гражданина, хотя бы это и был человек с дипломом и с «именем». Мы помним и о том, что в среде технической интеллигенции, под влиянием тех или других обстоятельств, могут быть теперь и даже неизбежны политические колебания в момент обострения классовой борьбы. Из этого большевики делают тот вывод, что нужно снова и снова обращаться к технической интеллигенции с разъяснением своей политической линии, со своим анализом фактов общественного развития и классовой борьбы и ставят своей задачей не свертывание, а расширение и углубление политической работы в инженерно-технической массе.
Это вытекает из жизненных потребностей советской власти, из коренных интересов социалистического строительства. На дело строительства социализма коммунисты смотрят как на дело большевистского воспитания и организации масс под знаменем их освобождения от эксплуатации и духовного рабства, в цепях которого буржуазия держит трудящихся. Поэтому большевики снова и снова ставят перед колеблющимися элементами технической интеллигенции вопрос о выборе пути, вопрос о том, с каким руководящим классом — с пролетариатом или буржуазией?-они хотя идти. «Нейтрализм» в этом вопросе на деле означат поддержку буржуазии, — когда у власти стоят капиталисты или, в лучшем случае, межеумочное положение между пролетариатом и буржуазией, -когда, как и теперь, идет «последний и решительный бой» пролетариата с буржуазией. Пора бы понять, особенно людям, которым доступны книги и изучение исторических фактов, что в самом жалком положении оказываются те из них, которые даже после событий последних пятнадцати лет не разобрались в элементарных вопросах классовой борьбы, определяющей судьбы стран и народов. Составить же свое правильное представление о смысле общественной борьбы классов нельзя, не поняв того, что у власти может быть только один из двух современных классов — капиталистическая буржуазия или социалистический пролетариат. Промежуточные же слои и классы не могут играть руководящего значения, а исторически поставлены либо в пассивное положение быдла при буржуазии в помещиках, либо — союзника пролетариата.
Оригинальная газета — от 2490 руб.
Укажите нужную дату газеты и свои контактные данные. Мы свяжемся с вами в течении 15 минут!
Другие газеты этого года
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год
Газета Правда, 1932 год